チャンタブリ象『アイ・ムア』死因は感電、皮膚に銃弾3発埋まり住民との対立鮮明に

• カオキッチャクート国立公園を主な生息地に
• 果樹園・農地への侵入を繰り返し
• 体格が大きく、攻撃的な行動も見られた
• 住民にとって「困った相手」として知られた
• 但し、地元コミュニティの記憶に残る個体

果樹園侵入の常連だったため、住民の防御も強化されてきた経緯がある。今回の死亡は、長期的な人象コンフリクトの結果として、複雑な経緯を持つ。

カオキッチャクート国立公園、生息地と人間社会の境界

事件現場のカオキッチャクート郡(เขาคิชฌกูฏ / Khao Khitchakut)は、チャンタブリ県北部の山岳地域。特徴は以下の通り。

• カオキッチャクート国立公園(พระบาท)を擁する自然豊かなエリア
• 仏教徒の聖地「プラバート寺」が有名
• 周辺は果樹園(ドリアン、マンゴー、ランブータン等)が広がる
• 野生象の重要な生息地の一つ
• 人間活動と野生動物の生息地の境界線が曖昧

野生象の生息地と農業活動が地理的に重なっているため、コンフリクトが発生しやすい構造的問題がある。

公園長チャヴィンタ氏、警察と地方行政と連携

カオキッチャクート国立公園長チャヴィンタ・ピンケーオ氏(นายชวินทฐ์ ปิ่นแก้ว)が公表した今後の対応は以下の通り。

• 象牙2本を規則通り取り外して保管
• 死骸は科学規範に基づき埋め立て(疫病拡散防止)
• 警察・地方行政と協力して現場再調査
• 銃弾の出所・所有者の追跡
• 電線の設置者の確認
• 関係者の処分検討

特に皮膚から発見された銃弾3発については、銃刀法違反の可能性もあり、警察が捜査に乗り出す方針。

タイの象保護法、違反者への処罰

タイの野生動物保護法では、野生象を傷害・殺害した場合、以下の罰則が課される。

• 最高で5年の懲役
• 100万バーツの罰金
• 不法武器所持の場合は別途処罰
• 不法電線設置の場合は電気事業法違反

ただし、農地・財産を守る目的で間接的に発生した死亡事故の場合、処罰判断は複雑になる。今回のケースでは、電線設置者の意図(野生動物追い払い vs. 殺害目的)を慎重に判断する必要がある。

同日のカオヤイ象事件との関連、組織的密猟疑念は?

5月26日には、別途カオヤイ国立公園で野生象の骨化死骸+象牙消失も報じられている(3県で同時期発見)。今回のチャンタブリ事件と関連するかどうかは現時点で不明だが、捜査当局は以下のような視点で調査している。

• 同一の密猟ネットワークの可能性
• 象牙取引の闇市場への流出
• 地域別の事件パターンの分析
• ファヤースー特別作戦部隊の連携対応

各地域の野生象事件を統合的に分析することで、組織的犯罪の全容解明が期待される。

チャンタブリ県の経済と野生動物保護のバランス

チャンタブリ県は、タイの主要な果樹生産地の一つ。ドリアン・マンゴー・ランブータン・ロンゴンなどの果実が、国内・海外市場へ大量に出荷されている。一方で、果樹園と野生動物の生息地が重なる地域で、両立は容易ではない。

地元では以下のような対策が試行されている。

• 緩衝地帯(バッファゾーン)の設置
• 監視カメラ・センサーシステム導入
• 警報音・光による追い払い装置
• 蜂の巣を使った天然忌避(象は蜂を嫌う)
• 国立公園での給餌活動による農地侵入抑制

ただし、これらの対策の効果は限定的で、根本的な解決には人間活動と野生動物保護のバランスを再設計する必要がある。

「アイ・ムア」の死、SNSで議論呼ぶ

今回の事件はタイ国内SNSで広く議論されている。代表的なコメントは以下の通り。

• 「住民の生活も守らないと、防御線は仕方ない」
• 「電線で象が死ぬのは悲劇、別の方法を考えるべき」
• 「銃弾3発は犯罪、徹底捜査を」
• 「カオキッチャクートの果樹園主は責任を取れ」
• 「人象共存のための政府支援が必要」

タイの動物愛護団体・環境NGO団体も、この事件を契機として、人象コンフリクトの解決に向けた制度的取り組みを政府に要請している。