タイ・パトゥムタニ県スワンプリックタイ町の通称「給水所沿い道路」で5月12日、トヨタ・イノバ（白色）を運転中の38歳男性タニット氏（仮名）が、元彼女との交際中に、女性の元彼氏が運転するイスズD-MAX（黒色ボックスピックアップ）に意図的に衝突され、降車した元彼氏が「ナイフで切りつけて女性を強引にピックアップに引きずり込んで逃走」する衝撃的な事件が発生した。タニット氏は左手にナイフ切り傷を負い、現場のドライブレコーダーで一部始終を記録、サ・パイ・ムアン・スワンプリックタイ警察に告発した。タイ社会の「ストーカー殺人」「元交際相手による暴力」の典型例として、SNSでも大きな反響を呼んでいる。
事件の詳細は次の通り。
| 項目 | 詳細 |
|---|
| 発生日 | 2026年5月12日 |
| 場所 | パトゥムタニ県ムアンパトゥムタニ郡スワンプリックタイ町6組「給水所沿い道路」 |
| 被害者 | タニット氏（仮名）38歳 男性 |
| 被害者の車両 | トヨタ・イノバ 白色 |
| 加害者 | 被害者女性の元彼氏（年齢・氏名未公表） |
| 加害者の車両 | イスズD-MAX 黒色 ボックスピックアップ |
| 連れ去り対象 | 被害者の現在の彼女（女性、未公表） |
| 同行 | 被害者飼育の犬（タイ犬種） |
| 担当警察 | サ・パイ・ムアン・スワンプリックタイ警察署（パトゥムタニ県） |
| 担当刑事 | プラ・トー・ホー・ヤイ・クワンカモン・プロムマー 巡査部長 |
| 凶器 | ナイフ |
| 被害 | タニット氏の左手切り傷 + トヨタ・イノバの正面破損（ラジエーター破損） |
| 証拠 | ドライブレコーダー映像 |
事件の構図は構造的に陰惨だ。（i）タニット氏が現彼女と犬を連れて自宅から外食へ、（ii）スワンプリックタイ町6組の道路カーブで突然イスズD-MAXがイノバに衝突、（iii）衝撃でイノバのラジエーターが破損、走行不能、（iv）後部の犬は車内で吠える、（v）イスズから降車した元彼氏が女性を強引に引きずり、（vi）タニット氏が抵抗・救出を試みる、（vii）元彼氏がナイフでタニット氏の左手を切りつける、（viii）女性をピックアップに乗せて逃走、（ix）タニット氏の左手から出血、（x）110番通報、（xi）警察到着、（xii）ドライブレコーダーで一部始終確認、（xiii）警察捜査開始、というシーケンス。
タイ社会の「元彼氏暴力」「ストーカー殺人」事件は深刻だ。（A）年間数千件のDV・ストーカー被害、（B）「元彼の執着」が原因の殺人事件年間数百件、（C）女性側の保護命令制度未整備、（D）警察の対応の遅さ、（E）SNS時代の追跡・嫌がらせの容易さ、（F）家族・近隣の傍観的姿勢、というシステム。タイ国家警察統計では「現・元交際相手による犯罪」が女性犯罪被害の約30%を占める。
ドライブレコーダーの重要性が改めて浮き彫りになった。（i）2010年代以降タイで普及、（ii）スマホ普及で多くの車両に搭載、（iii）保険会社の推奨、（iv）警察捜査での重要証拠、（v）SNSでの拡散による社会的圧力、（vi）民事訴訟での証拠採用、（vii）AI解析による犯罪パターン分析、というシステム。今回の事件もドライブレコーダーの映像が決定的証拠となった。
パトゥムタニ県の特徴を解説する。（A）バンコクの北郊外、首都圏の重要県、（B）人口約110万人、（C）工業団地・大学・住宅地が広がる、（D）バンコク-アユタヤ間の交通要衝、（E）混合住民層（地元民・首都圏勤務者・出稼ぎ労働者）、（F）犯罪率は首都圏平均、というシステム。スワンプリックタイ町は同県内のローカルエリアで、今回の事件は「都市と郊外の境界で起こる典型的なストーカー暴力」事案と位置づけられる。
タイ警察の対応として、（i）110番通報からの初動捜査、（ii）現場検証（イノバの破損確認、ナイフ痕跡）、（iii）目撃者聴取、（iv）ドライブレコーダー映像取得・解析、（v）容疑者（イスズD-MAX運転者）の特定、（vi）逃走経路追跡、（vii）女性の安全確認、（viii）容疑者逮捕に向けた捜査、というプロセスを進める。タイの地方警察は限られたリソースでこうした事件を解決する。
法的処遇の見通しは厳しい。（A）殺人未遂罪（タイ刑法288条＋289条）、（B）誘拐罪（タイ刑法309条+310条）、（C）傷害罪（タイ刑法295条）、（D）危険運転罪（タイ刑法58条）、（E）凶器所持罪、（F）民事的損害賠償（イノバ修理費・治療費）、というセット。容疑者の処罰は最高で懲役20年以上、罰金は数十万バーツ規模。
タイの「元彼氏ストーカー」の文化的背景を解説する。（i）タイの「メーンサーイ（面子）」文化での「元交際相手喪失」、（ii）地方の伝統的男性優位観、（iii）SNSで「未練ある」感情の継続、（iv）女性の自由意思の軽視、（v）家族の関与（女性側親族の反対）、（vi）薬物・アルコール影響、（vii）銃・刃物の入手しやすさ、というシステム。今回の事件はこれらの要素が複合した典型例。
タイのSNS反応も活発だ。X・Facebook・TikTokでは、（A）「元彼の暴力は最低」、（B）「女性を守って」、（C）「ナイフで切るって殺意ある」、（D）「警察は厳罰に」、（E）「タイのストーカー被害の典型」、（F）「ドライブレコーダーが命を救った」、などのコメント。タイ女性の安全への意識が高まっている。
タイ在住の日本人駐在員家族にとっては、（1）駐在員女性へのストーカー被害リスクへの注意、（2）車内でのドライブレコーダー装着の徹底、（3）駐在員子女（特に女性）のデート交際時の安全配慮、（4）地方道路走行時の注意、（5）緊急時の110番通報手順、（6）駐在員家族の自衛装備（ホーン・防犯ブザー）、（7）パウィーナー・ホンスクル財団（女性保護NGO・02-577-0500）の存在、などの実践的留意点となる。タイの「ストーカー社会」の現実への対応は、駐在員家族の安全管理に直結する。
