タイ刑事裁判所が5月21日、ラムプーン県の「業修正師(アーチャーン・ケーカム)」性的虐待事件の容疑者パイサーン氏(67歳)に対して保釈を承認した。警察が証拠隠滅・参考人圧力の懸念から保釈反対を表明していたにも関わらずの判断で、世間に衝撃を与えた。同時に公開された拘留申請書には、被害者第1号(慢性頭痛の青年)が母親に連れられて訪れた経緯と、容疑者がTV出演による知名度を利用して母子を信頼させ、待合室の最後の順番にして19時30分に「2号室」に1人で呼び込み、衣服を脱がせて犯行に及んだ手口の詳細が記載されている。容疑者は「誰にも話すな」と被害者に口止めしたが、被害者は5月7日に警察に告発、事件発覚の起点となった。
裁判所の保釈承認
事件の経緯は次の通り。
- 2026年5月21日: 刑事裁判所(ラチャダピセック通り)に身柄申請
- 担当: 中央捜査局犯罪鎮圧部の捜査官
- 容疑者: パイサーン氏(67歳、年齢の報道に食い違いがあるが本日報道準拠)
- 警察の対応: 証拠隠滅・参考人圧力の懸念で保釈反対を強く要請
- 裁判所の判断: 保釈承認(条件付き、保釈金額・条件の詳細は未公表)
警察が保釈反対を表明していたにも関わらず、裁判所が保釈を認めた展開は、被害者支援団体・人権団体から強い懸念の声が上がっている。容疑者の弟子・信者ネットワークには有名人・俳優・軍人・警察関係者が含まれており、保釈中の参考人への圧力や証拠隠滅の懸念が現実的なリスクとなる。
罪状の詳細
公開された拘留申請書に記載された罪状は次の通り。
- 抵抗できない状態の他人への強姦(タイ刑法第276条等)
- 15-18歳未満の未成年者を保護者から誘拐わいせつ目的(タイ刑法第319条等)
これらの罪状は組み合わせて科される場合、最大20-30年の懲役と数百万バーツの罰金が予想される。被害者多数の場合、各被害ごとに罪が積み重なる構造もある。
被害者第1号の事件経緯
申請書に記載された被害者第1号の事件経緯は、容疑者の手口を具体的に示している。
- 被害者: 慢性的頭痛を訴える青年(15-18歳未満)
- 治療歴: 一般病院で「治癒不能」と告げられる
- 母親の判断: 「超自然的治療」可能とされるパイサーン氏のもとへ
- 信頼の根拠: 容疑者がTV出演で知名度あり、「業修正師」として名声
- 場所: ラムプーン県パーサーン町
2026年5月2日の犯行当日の流れは次の通り。
- 朝〜午後: 被害者と母親がパイサーン氏のもとを訪問、行列で待機
- 17:30頃: パイサーン氏「重い業がある、最後の順番に」と被害者に告げる
- 19:30頃: パイサーン氏が被害者1人だけを「2号室」に呼び込む
- 室内: 衣服を脱がせる
- わいせつ行為を実行
- 終了後: 「この件は誰にも話すな」と被害者に口止め
母親は犯行中外で待機しており、何が起きていたかを知らなかった。被害者は当初口止めに従ったが、後に告発を決意した。
被害者の告発までの経緯
被害者第1号が告発に至るまでの経緯:
- 2026年5月2日: 犯行発生、容疑者から口止め
- 5月2日〜7日: 被害者が母親または親族に被害を打ち明け
- 2026年5月7日: 警察(犯罪鎮圧部)に告発
- 5月8日: 別の18歳少年も告発(以前から被害)
- 5月9-10日: 中央捜査局がパイサーン氏宅を捜索
- 5月19日: 容疑者逮捕
- 5月20日: 元男性モデル40歳が20年前被害を告発
- 5月21日: 拘留申請+裁判所が保釈承認
被害者の母親も後に告発に協力し、複数の被害者・関係者が証言を提供している状況。
TV出演による信頼構築の手口
容疑者パイサーン氏は、TVスピリチュアル番組への複数回の出演で知名度を獲得していた。
主な出演実績:
- スピリチュアル番組での「過去世を見る」「業を修正する」能力披露
- バラエティ番組での「不思議現象」の披露
- インタビュー番組での「業修正師」としての教義説明
- SNSフォロワー数十万人規模
こうしたメディア露出が「公の場で活動する=信頼できる」という錯覚を作り出し、悩みを抱える人々(慢性病・恋愛問題・人生迷い)が容疑者を頼る構造を生み出した。タイの宗教メディア・スピリチュアルメディアでは「アーチャーン・ケーカム=有名な業修正師」として広く知られる存在だった。
多数被害者の告発状況
5月7日の被害者第1号の告発以降、複数の被害者が名乗り出ている。
- 18歳少年(17歳未満からの被害、5月8日告発)
- 30歳ビジネスマン(司法省に証人保護要請、5月11日)
- 25歳ナコーンサワン男性(20歳の時の被害、5月13日告発)
- 40歳元男性モデル(20年前の被害告白、5月20日告発)
- 慢性頭痛の青年(5月2日犯行、5月7日告発)
- 他、複数の継続告発中の被害者
被害者の年齢層は10代後半から40代までと幅広く、20年以上にわたる長期的な犯行が継続していた可能性が高い。
保釈承認への反応
裁判所が警察反対にも関わらず保釈を承認したことへの反応は厳しい。
- 被害者支援団体: 「保釈中の参考人への圧力リスクが極めて高い」
- 人権団体: 「未成年被害事案の保釈基準を見直すべき」
- メディア: 「司法と捜査の歩調が合っていない」
- 一般市民: SNSで「保釈は不当」「司法の判断が分からない」
- 法曹界: 「保釈条件の厳格化と監視強化が必要」
タイ司法の保釈判断は、被告の逃亡リスク・証拠隠滅リスク・社会的影響を総合的に判断する仕組みだが、性犯罪事案での保釈基準について議論が広がっている。
関連の続報
業修正師事件の前回報道として、本サイトでは次の記事を公開している。
公判までの見通し
タイの刑事裁判手続きでは、保釈承認後の公判開始までは通常2-3ヶ月程度。保釈条件として、容疑者は次のような制限を受ける可能性が高い。
- パスポート押収・出国禁止
- 自宅軟禁または特定地域内居住制限
- 被害者・参考人への接触禁止
- 警察への定期出頭義務
- 信者・弟子集会の禁止
- メディア出演・SNS発信の制限
ただし、これらの条件を実効的に監視する仕組みは限定的で、容疑者の影響力ネットワークを考慮すると、参考人への間接的圧力は防ぎきれない可能性がある。
司法・捜査の協力体制
タイの司法と捜査の協力体制について、今回の事案は問題点を浮き彫りにしている。
- 警察(捜査): 保釈反対の強い意見
- 検察(訴追): 公判準備段階
- 裁判所(司法): 保釈承認
