タイ・ウドンタニー県の有名な大学附属実験校で2025年7月30日、9歳の小学3年生女児プラエワちゃんが校内の遊び場に設置された3人乗りの揺れる列車型遊具に腹部を強打されて死亡した事故で、発生から10ヶ月が経過した現在も警察捜査が進まず、家族の補償も実現していない。捜査停滞の原因は担当刑事が他署へ転任し、新チームへの引継ぎで時間を要していること。学校・大学・PTA・保険による初期援助は約12万バーツに止まり、家族は50万バーツの賠償と組織責任の追及を求めている。
プラエワちゃん事故の現場状況
2025年7月30日、放課後の校内遊び場で起きた。
プラエワちゃん(9歳)は同級生の友人が3人乗り「揺れる列車型遊具」(タイ語でเครื่องเล่นรถไฟโยก)に座っているところに歩み寄り、車両の後方に立って尾部を手で押し、揺れの勢いをつけていた。タイの校内遊び場で広く見られる遊び方だが、戻ってくる車両尾部の重量と勢いを軽視するとリスクが大きい。
そして揺れが戻る瞬間、車両尾部がプラエワちゃんの腹部に強く当たって転倒。ただちに病院搬送されたが、医師の診断は肝臓裂傷および腹腔内出血で、搬送中に死亡した。
校内の遊び場には3人乗りの揺れる列車型遊具が複数台設置されており、休み時間や放課後に児童が自由に使える環境だった。事故後、学校側は同型遊具を全数撤去し、監視カメラを増設、教員による見守りを強化する措置を取った。
10ヶ月経った今の状況
事故から約10ヶ月。ウドンタニー市内のFacebookページ「Udonthani Update」が状況を更新し、家族の苦しい立場が広く知られるようになった。
捜査の現状は以下のとおり。
- 担当: ムアンウドンタニー警察署
- 進捗: 捜査結論が出ていない
- 停滞理由: 担当刑事が他署へ転任、新チームに引継ぎ中
- 新チームへの指示: 迅速処理を進めるよう内部で指示済
担当刑事の異動で捜査が事実上ストップする運用は、日本の感覚からは想像しにくい。タイの警察組織では人事異動と引継ぎが事件のタイムラインを大きく左右し、被害者家族が「現場の捜査官に頼って解決を待つ」構造になりがちだ。
学校側の援助と家族の要求の差
学校・大学側はすでに一定の援助を提供しているが、家族の納得には至っていない。
学校・大学・PTA・保険からの初期援助合計は約12万バーツ(日本円約55万円)。一方、家族は学校に対して50万バーツ(約230万円)の賠償と、学校・大学全体の組織責任を明確に追及するよう求めている。差額は単なる金額ではなく、責任の所在をどこまで認めるかという根本的な対立だ。
学校側は「警察捜査が完了した後に正式な賠償を協議する」と説明している。だが家族側からすると、警察の捜査が10ヶ月も止まっている以上、その後ろに隠れていつまでも結論を出さない構図に見える。
母親(被害児の母)は直接インタビューを拒否しているが、代理人を通じて「お金で子どもの命は戻ってこない」「より大きな組織責任を求めている」とコメントを出している。賠償金額が上がっても本質ではなく、組織としての謝罪・説明責任の不在が一番の苦しみだという主張だ。
「有名大学附属実験校」だからこそ注目される構造
事故が起きた学校はウドンタニー県内でも有名な「大学附属実験校」(โรงเรียนสาธิตมหาวิทยาลัย)。タイ各地の主要大学が設置する付属の小中学校で、学費や入学難易度が一般公立校より高く、教育水準で評判の高いエリート校に該当する。
その学校で安全管理が機能していなかった事実、加えて事故後の対応がここまで遅い実情は、タイの学校現場の管理体制への疑念を広げる材料となっている。SNS上では「うちの子も同じような遊具で遊んでいる」「学校が後ろに引いて警察待ちにする構図に納得できない」という保護者の不安・憤りの書き込みが増えており、事故から10ヶ月経った今になって関心が再燃した形だ。
日本の学校遊具事故処理との違い
日本では学校の遊具事故が起きた場合、学校設置者(自治体や学校法人)と保護者の間で損害賠償交渉が比較的早期に始まり、保険会社も介在して数ヶ月から1年程度で一定の決着を見るケースが多い。警察の刑事捜査と民事の損害賠償は別ルートで並行進行するのが基本だ。
一方、タイでは刑事捜査の進捗を民事賠償の前提条件として扱う運用が側に出やすく、警察の遅延がストップに直結する。本件はその典型例といえる。
